有一类特殊的交通事故——双方车辆没有发生任何物理接触，但相关方却需要承担法律责任，这就是“无接触交通事故”。它可能源于一次任意的变道、一束刺眼的远光灯，或是一次肆意的违停。

　　2025年6月某晚，老张酒后骑自行车与对向行驶的小型轿车会车时，撞到路边停放的一辆三轮汽车左后部。老张受伤后经医院抢救无效死亡。

　　自行车与汽车没有接触，但法院却认定三方都要承担责任。交通事故中的“无接触”能否成为免责的理由？

　　醉酒骑行、滥用远光灯、违规停车

　　共同导致一场悲剧

　　根据司法鉴定意见书，老张所骑的自行车与小王驾驶的小型轿车未发生物理接触。本起事故是老张骑行自行车时，撞到路边停放的无号牌三轮汽车所致，该三轮汽车车主为小李。

　　北京市第二中级人民法院民六庭法官助理王苏姗告诉总台记者，公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定：

　　老张醉酒骑行自行车，承担事故50%责任；

　　小李未对其三轮汽车办理登记，且停车行为妨碍其他车辆通行；

　　小王违规使用远光灯，二人共同承担另外50%的责任。

　　小李对事故认定不服并申请复核，复核后，相关部门维持原认定。

　　本案滥用远光灯责任大于违停

　　北京二中院经审理认为，公安机关交通管理部门对事故责任的认定并无不当，法院依法予以确认。

　　对于开远光灯的小王与违停的小李对事故共同承担50%责任的具体比例，主审此案的北京二中院民六庭法官袁芳指出，应结合案件具体情况，综合考量侵权人的具体行为、主观过错程度等因素，合理确定各方责任大小。

　　本案事故发生在夜间，小王驾车违规使用远光灯的行为，导致老张在与他会车时瞬间致盲，无法看清前方路况，如同“闭眼前进”，感知力与判断力瞬间下降，进而撞到停放在路边的三轮汽车；而小李的三轮汽车未按规定登记，且违规停放在道路旁，妨碍其他车辆通行，但并非导致这次事故发生的主要原因。

　　法院最终认定，死者老张自行承担50%的责任，违规使用远光灯的小王承担40%的赔偿责任，违停的小李承担10%的赔偿责任，并依法判决保险公司、小王、小李承担相应赔偿数额。

　　什么是“无接触交通事故”？

　　这是一起典型的“无接触交通事故”，即双方未发生物理接触，但一方的违规行为导致另一方受到惊吓或被迫采取紧急措施，最终导致人身伤亡或财产损失的交通事故。

　　根据我国道路交通安全法的规定，“接触”并非交通事故的构成要件。只要符合“车辆在道路上因过错或意外造成损害”，即可认定为交通事故。

　　北京二中院民六庭副庭长王磊进一步举例说明，以下情况均属于“无接触交通事故”：

　　前车突然变道，致使后车急刹撞上护栏；

　　转弯车辆未让行，导致直行车为躲避而摔倒；

　　路边违章停车，迫使非机动车绕行时与对向车辆碰撞；

　　夜间滥用远光灯，造成对向骑车人视线不清撞上障碍物等。

　　无接触交通事故中

　　如何认定是否需要担责？

　　无接触不等于无责任。交警通常会出具《道路交通事故认定书》，载明事故事实、成因与责任划分，该认定书是处理事故的重要证据，但并非法院确定赔偿比例的唯一依据。法官还会综合考虑各方过错的大小、行为与损害之间因果关系的强弱，来最终确定各自应承担的责任份额。

　　一旦发生无接触交通事故，当事人应如何维护自身合法权益？法官提示——

　　首先应立即停车，保护现场。

　　千万不要因未发生碰撞就直接驶离现场，否则可能被认定为肇事逃逸，面临法律追责。

　　停车后立即报警和通知保险公司。

　　如果对事故责任认定有异议，可在收到认定书之日起三日内申请复核。